גז"ד למורשעים בנסיון שוד תחנת דלק בנסיבות מחמירות ועבירות בנשק

א.         כללי

ביום 31.1.11 הגיעו הצדדים, בעקבות הליך גישור שנערך בפני, להסדר טיעון לפיו הוגש כתב אישום מתוקן (סומן א'). הצדדים לא הגיעו להסדר בדבר עונש מוסכם.

הנאשמים הודו בעובדות כתב האישום המתוקן והורשעו בעבירות שיוחסו להם בו, כדלקמן:

1.         נסיון שוד בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 402(ב) + 25 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

2.         עבירות בנשק - לפי סעיף 144(ב) לחוק העונשין.

ב.         עובדות כתב האישום בהן הודו הנאשמים

            הנאשמים הינם חברים של ערב חליל (להלן: "ערב") ובמועדים הרלוונטיים לכתב האישום, עבד נאשם 2 במשרה חלקית בתחנת הדלק "פז" באעבלין (להלן: "תחנת הדלק").

            במועד בלתי ידוע בחודש אוקטובר 2010, סיכמו הנאשמים וערב לשדוד את תחנת הדלק ובהתאם לסיכום זה הצטיידו ביום 30/10/10 באקדח בקוטר 9 מ"מ (להלן: "האקדח") אותו נשאו והחזיקו שלא כדין.

            על פי ההסכמה האמורה, סמוך לשעה 05:00, נסעו הנאשמים וערב ברכבו של נאשם 1 (מס' רישוי 60-457-29, להלן: "הרכב") לתחנת הדלק, לאחר שערב הסיר את לוחיות הרישוי בכוונה למנוע זיהוי הרכב.

            סמוך לשעה 05:15 נכנסו הנאשמים לחנות שבתחנת הדלק (להלן: "החנות"), כשהם רעולי פנים ומצויידים באקדח  ובחפץ דמוי אקדח, על מנת לשדוד את הכספת המצויה בתחנת הדלק וערב המתין במושב הנהג שברכב על מנת למלט את הנאשמים לאחר ביצוע השוד.

הנאשמים, על פי הסיכום ביניהם, איימו על י.ח., מפעיל תחנת הדלק (להלן: "המתלונן"), באקדח ובחפץ דמוי האקדח שיפגעו בו אם לא יפתח עבורם את הכספת.

המתלונן נאבק בנאשמים ובמהלך המאבק פצעו אותו הנאשמים וכן ירו בתוך החנות ובמתחם תחנת הדלק, על מנת לאיים על המתלונן ועדי ראיה כדי למנוע התנגדות לגניבה ולהתגבר עליה. כתוצאה ממעשי הנאשמים וערב, המתלונן נפצע בצווארו ובאוזנו. לאחר המאבק נמלטו הנאשמים וערב ברכב כשערב נוהג בו.

לסיכום צוין בכתב האישום, כי הנאשמים נשאו והובילו בצוותא עם ערב אקדח בלא רשות על פי דין לנשיאתו והובלתו וכן ניסו לשדוד את תחנת הדלק כשהם בחבורה, מזויינים באקדח ובשעת מעשה איימו לבצע מעשה אלימות במתלונן, השתמשו באלימות כלפיו ופצעו אותו.

( משפטו של ערב מתנהל בפני מותב אחר של בית משפט זה).

ג.          תסקירי שרות המבחן

            בשל גילו של הנאשם 1 קמה חובה שיוגש תסקיר קצין מבחן בעניינו וכך הוריתי לגביו, ובלא התנגדות המאשימה כך הוריתי גם לגבי הנאשם 2.

            (1)        תסקיר קצין המבחן בעניינו של נאשם 1

בתסקירה מפרטת קצינת המבחן את תולדות משפחתו של נאשם 1, שהינו רווק כבן 19 וחצי, אשר למד תשע שנים בלבד ולא עבד באופן מסודר טרם הסתבכותו בעבירה.

אביו ואמו של נאשם 1 הינם אנשים מבוגרים, ישרי דרך, כשהאב עבד כסוהר עד לצאתו לגמלאות והאם עקרת בית, שניהם סובלים ממחלת הסוכרת ולהם 2 בנות נוספות.